8月27日讯 《东方体育日报》媒体人沈雷在专栏中谈及中超赛程调整问题，指出临时变动实际上暴露出足协国家队管理部门与中足联在赛事安排上的失职。

仅在中超榜首停留一轮后，海港队因战平天津而让出领先地位。主帅穆斯卡特对赛程临时调整表示不满，指出球队在关键战对阵蓉城前备战时间被压缩，称这一安排“不符合球队预期”。可以预料，在这场可能左右冠军归属的“天王山之战”前后，赛程变动问题将持续引发讨论。

因第23轮浙江对阵津门虎提前至8月20日进行，原定8月23日的海港对津门虎第22轮赛事延后一天，以缓解津门虎的赛程压力。若海港最终因这场平局错失冠军，责任并不在赛程调整，而应归因于未能战胜疲劳作战的对手。然而联赛临时调整对多支球队造成干扰，这一事实不容忽视。

本次调整还涉及第22轮青岛海牛对申花（由8月24日提前一天）及第23轮大连英博对青岛西海岸（由8月30日延至10月4日）。一系列变动旨在配合U22国家队自8月25日起展开集训，浙江（4人）、青岛西海岸（4人）、大连英博（2人）、申花（1人）等俱乐部均有球员入选该梯队。

作为东道主，U22国家队将于9月上旬参加2026年U23亚洲杯预选赛，队中过半球员已在中超担任主力或重要轮换角色。预选赛分组中，球队将先后对阵东帝汶与北马里亚纳群岛，末战与澳大利亚的交锋将决定小组头名归属。

依据出线规则，U22国足只要在前两场比赛中取得足够净胜球，即便末轮不敌实力并非顶尖的澳大利亚，仍极有可能以11个小组第二中成绩最佳的四队身份晋级正赛。

临时赛程调整实则折射出足协与中足联的预案不足。U23亚洲杯预赛时间早已明确，若真正重视国字号备战，理应在制定联赛赛程时提前规避冲突。即便后续调整，也应尽早实施整轮或单场平移，而非在集训前一周仓促作出变动决定。

临时策略难以保障公平性。为何同样有三名球员入选的海港与临时征调胡荷韬的蓉城，仍需按原计划在8月30日参赛？这只能说明，在国字号与联赛管理方的优先级排序中，俱乐部及其球迷的利益被置于末位。